Se i bipedi pennuti sono minacciati da un virus asiatico, i bipedi umani, sottospecie homunculus pollitintelletualiticus italicus, sono minacciati dal virus della pansite, nella cui sintomatologia si inscrive anche l'esternazione di Bruno Vespa, 'Vincitori e vinti', del cui lancio mediatico un volto è l'esternazione dalemiana sulla fine di Mussolini: sarebbe stato meglio processarlo.

Un'affermazione ben bizzarra, perché Massimo D'Alema, per trasmissione di partito, le cose come andarono in quei dì che il Mascellone finí a quel modo nei paraggi di Dongo dovrebbe saperlo molto meglio dei tanti storici che cercano, congetturano, indagano, senza riuscire a stabilire esattamente né quando né come, né da chi fu risolta la pratica Mussolini, e soprattutto risolta a quel modo a vantaggio di chi?

Il sospetto forte, ribadito da tutti gli storici è: a vantaggio degli inglesi, che da un processo al Duce non ci avrebbero guadagnato. Soprattutto non ci avrebbe guadagnato il loro Duce di quella guerra, Wiston Churchill. Ma aggiungiamo noi, anche a vantaggio del Vaticano, che da un processo al Duce ci avrebbe guadagnato ancor meno, come ci accingiamo a dimostrare, a discendere dall'allora contingente: la necessità, per il CLN di affermare la propria legittimazione politica con un atto perentorio.

Il CLN lo cercò, offrendo, il 25 aprile 1945, a Mussolini di arrendersi nelle sue mani, attraverso la mediazione dell'arcivescovo di Milano. Il Duce rifiutò, in uno rifiutando legittimità al CLN. Questo rifiuto ne decise la condanna a morte, attraverso una decisione politica unanime del CLN, del quale i comunisti erano solo una voce: fu quello che poi diverrà l'arco costituzionale a prendere, a quel punto, la sola decisione politicamente possibile, a salvare un relitto di iniziativa politica al Paese, dopo la rottura della trattativa dell'arcivescovado milanese, abdicando a quello che era stato il sogno prima di tanti antifascisti, e poi il progetto del CLN Nord Italia: un processo al fascismo attraverso il processo al suo capo.

Una traccia concreta di quest'aspirazione a un grande processo nazionale, dal quale emergessero le gravi colpe contro la nazione e l'umanità del suo capo e del Fascismo, la troviamo in quell'insostituibile documento che è il 'Diario 1939-45' di Piero Calamandrei, grande giurista e poi uno dei padri della Costituzione, non meno tenacemente avverso al comunismo che al fascismo, come risulta da molte note del diario.
In questo Diario, nel gennaio 1941, troviamo una notazione, durante un incontro a Roma con Grandi, per il nuovo Codice di Procedura Civile: "Carnelutti mi ha detto che morrebbe contento, dopo aver fatto il pubblico ministero nel processo al Duce.", ma doveva essere un processo gestito dal potere sorto dalla lotta di liberazione: il CLN alta Italia. Lo rese impossibile la decisione di Mussolini: consegnarsi agli Alleati per giocare ancora una sua partita politica contro la Nazione che per vent'anni aveva occupato e devastato: "Stuparich mi ha detto: <<Se i tedeschi torneranno a Trieste, mia madre si ammazzerà.>> Ecco la nostra straziante tragedia. Finora questo crollo poteva apparire soltanto come il crollo del fascismo e basta: ora, da Trieste comincia il crollo dell'Italia …. Finora questi assassini liquidavano i risparmi di Giolitti e re Umberto: ora si incomincia a dilapidare il patrimonio di Cavour e di Mazzini… - P. Calamandre, op cit 7.IV.41"

A ben riflettere, il processo fu ugualmente fatto dall'inesorabile meccanica degli eventi, messa in moto deliberatamente da Mussolini intorno al 1920, riprendendo il nefasto progetto dannunziano, dopo che Giolitti ebbe disinnescato la minaccia di una guerra civile, almeno al nord, tra comunisti e stato italiano risorgimentale.

L'occupazione operaia delle fabbriche aveva suscitato paure attraverso le quali ripresero forza le correnti antirisorgimentali intorno alla chiesa cattolica: alla quale Mussolini guardò con formidabile lungimiranza tattica. Già nel suo primo discorso alla Camera del giugno 1921, attaccò violentemente la massoneria e rinnegò il suo passato carducciano anticlericale, rendendo omaggio al Vaticano come fattore di civiltà. Mussolini, da quel discorso, si proporrà sistematicamente al Vaticano, e con ben altra efficacia dei Popolari, come garante di un ordine filocattolico; ordine che avrebbe trovato, strada facendo, le sua struttura attraverso una crescente violenza, prima mirata alla conquista dello stato; e poi attraverso l'uso della forza repressiva dello stato contro i modelli di garanzia liberale di costruzione risorgimentale: che il fascismo demolisce progressivamente, con la complicità del re. E processare anche il re per alto tradimento è un altro dei desiderata, impossibili poi, di Piero Calamandrei e del gruppo azionista, e reso impossibile, questo sì, dalla strategia comunista.

Ritornando a Mussolini, egli raggiunge e poi mantiene il potere attraverso una ventennale guerra civile, come descrive l'ininterrotto esercizio sistematico della violenza. Il ventennio fu un rosario di crimini, dei quali la memoria ricorda soltanto gli eccellenti: i Gobetti, Matteotti, Rosselli, don Mazzolari, ma gli eccidi, i pestaggi continuarono sistematici per tutto il ventennio. Sempre dal diario di Calamandrei apprendiamo di una analitica capacità del regime fascista di trascegliere tra i suoi possibili oppositori, mandandoli al fronte in prima linea a morire. Un giovane giudice non nasconde il suo sdegno per l'aggressione alla Grecia, e poi si rallegra per le sconfitte dell'esercito in Albania: viene richiamato, mandato in prima linea, dove muore. Nota dopo nota, giorno dopo giorno, il diario di Calamandrei restituisce la memoria locale di pestaggi, arresti, persecuzioni: una concertata repressione capillare feroce che la nostra storiografia non ci tramanda.
E questa violenza capillare e calcolata diventa possibile soltanto per una vera decadenza morale del ceto intellettuale, un cui disgustoso esempio si trova in un passo della nota datata 7 aprile 1941 del diario di Piero Calamandre: "Papini ha detto: <<Una riprova della divinità di Cristo è questa: ch'esso per incarnarsi è andato a scegliere un alveo ebreo, cioè la feccia dell'umanità.>>"
Dopo aver costruito un tale clima, Mussolini poteva attendersi altro destino?
Fin nel dettaglio egli se lo era costruito entro lo schema dantesco del contrappasso. Lui e i suoi gerarchi furono appesi a quel distributore di benzina in piazzale Loreto perché là, a quel modo, erano stati appesi quindici partigiani pochi giorni prima. Il suo corpo era un cadavere che aveva prodotto con atroce ferocia centinaia di migliaia di cadaveri, a sostenere la propria tirannide. E soprattutto aveva condotto a morte caina una decina di migliaia di camice nere, povere menti accecate da un mitologema criminale di odio per la libertà.
Gli antifascisti almeno furono liberi nella morte, ma i fascisti restano con più cupa ferocia perduti all'essenza profonda della natura umana, per aver combattuto contro il sentimento e il valore che la fonda: la libertà.

Il fotogramma di Piazzale Loreto va tramandato e ricordato, monumento alla ferocia che le dittature costruiscono nei popoli che sottomettono: questo è il valore assoluto che emerge nella caduta del fascismo. Un fascismo che non è stato che la forma contingente transeunte di qualcosa di molto più profondo, che percorre tutta la storia d'Italia: il disegno di sottomettere i suoi popoli a una trascendenza assoluta, dove tutto è stabilito e determinata, e rispetto alla quale i fatti contingenti o sono conferme o sono tradimenti da reprimere.

Il processo va fatto a questo modello intellettuale, con al centro la chiesa cattolica, che ha celebrato ieri per grandi pensatori i Papini e oggi, nelle sue periferie, vuol ricelebrare quella parodia di teologo in maschera di filosofo che fu Gentile. Se non ci sarà questo processo, i Mussolini torneranno, e torneranno, in un eterno moto pendolare, le piazza Loreto perché comunque una società deve trovare una sua forma di restaurazione morale; che sarà tanto più connotata dal tragico quanto più le saranno vietate le modalità ordinatrici della ragione politica democratica.

Murat
Murat, generale in capo dell'armata francese in Italia, ebbe un primo periodo di felici relazioni col vicepresidente durante lo spazio di pochissimi mesi, salvo poi mutare completamente il proprio atteggiamento. Dopo pochi mesi ostentò una freddezza palese nei riguardi di Melzi, facendolo oggetto di continue accuse nelle corrispondenza con il potente cognato. La prima occasione fu la mancata acquiescenza di Melzi alle continue richieste di Murat di denaro per la sua cassa privata.
I rapporti peggiorarono rapidamente col tempo, ma Melzi, come era del resto d'obbligo, continuò ad appoggiare a Murat tutte le questioni di sua competenza, chiedendone anche l'aiuto per quanto necessitava all'armata italiana. La corrispondenza tra i due, cordiali all'inizio, assunse presto un tono agrodolce.
Esistevano ragioni di fondo per le quali il contrasto non sarebbe potuto non esplodere. I due avevano caratteri affatto opposti. Murat era ambizioso, impulsivo, spaccone, di animo naturalmente cordiale, di grossolana furbizia, apriva i suoi salotti a tutti, ivi comprese conoscenze di dubbio gusto, pur di essere al centro dell'attenzione illudendosi anche in questo modo di acquistare preziose amicizie. E questa facilità di dare ascolto alle opinioni di quanti correvano a lui, anche perché esclusi dal circolo dell'aristocratico e riservato Melzi, lo collocarono obiettivamente in una posizione frondista.
Inoltre Murat era colmo a tal punto di diffidenza verso tutto ciò che sapeva di italiano che un giorno essendogli stato detto per burla che il poeta Filicaia si era espresso nei suoi versi contro la Francia voleva immediatamente procedere al suo arresto. Gli fu poi spiegato che costui era nato nel 1642 e morto nel 1707.
Si aggiunga l'onere di una polizia privata che il francese manteneva al suo servizio a spese della repubblica italiana con l'incarico ufficiale di controllare la propria armata. In realtà questo reparto era un suo personale organo di informazione che si trovava, e non a caso, in posizione antitetica rispetto a quello analogo del vicepresidente. Nel complesso la posizione di Murat, in apparenza ostile soltanto alla persona di Melzi, in realtà finiva col risultare in opposizione a quella ufficiale dell'intero governo.
Murat contava anche sulla solidarietà dei circoli italiani a Parigi, dove, insieme con veri patrioti come Filippo Buonarroti, si muovevano nell'ombra figure ambigue, primo fra tutti l'ex capo della seconda Cisalpina Sommariva, contrarie al governo di Milano.
Murat non riuscì mai a capire completamente perché l'onnipotente suo cognato facesse più affidamento sull'italiano che su di lui. Egli era notoriamente un valoroso in battaglia e riteneva di poter trasferire anche nel ben più intricato campo della politica i suoi successi militari. Da qui la speranza di ambire al posto di vice Bonaparte in Italia . Non perse perciò occasione già nel primo anno di mettere Melzi in cattiva luce a Parigi., e continuò nella sua campagna denigratoria definendolo "un uomo imbelle che non ha il coraggio di montare a cavallo"
Arrivò a tentare di macchiarne la figura. Nel luglio del 1803 scrisse infatti al cognato:" Mio generale, quest'uomo non vi ama, l'avvenire ve ne convincerà" Napoleone però non si mosse dal suo atteggiamento e tentò di mettere pace tra i due spiegando a Murat le ragioni della popolarità del vicepresidente.
Tra i tentativi di rappacificazione ci fu quello da parte di Melzi che si propose come padrino alla nascita del figlio di Murat, Breve parentesi di sereno tra i due, ma anche il destino parve mettersi di mezzo, perché l'infante venne a morte dopo un paio di settimane.
Murat, vista sbarrata la strada verso Melzi, imperturbabile nella sua inimicizia, tentò anche un avvicinamento diretto con Marescalchi. Il ministro degli esteri italiano, giornalmente in contatto con Napoleone, ove fosse stato persuaso ad accettare un rapporto di amicizia esclusiva con il generale francese, avrebbe potuto molto contro Melzi.
Il motivo di fondo del malcontento di Murat era in realtà l'assoluta autonomia dell'autorità civile nei suoi confronti che Melzi aveva saputo mantenere. e che il francese considerava una esautorazione alla sua persona.
Napoleone infine, dopo avere tentato con espressi e reiterati inviti ai due di andare d'accordo, vista la impossibilità di vincere la reciproca idiosincrasia, scelse di mantenere Melzi e trasferì a Parigi Murat.

Pino
Domenico Pino fu il più brillante soldato italiano del periodo napoleonico. Melzi era il primo ad ammetterlo e così come ne lodava le doti di coraggio, di decisione e di patriottismo così ne riconosceva i difetti del carattere, impulsivo, influenzabile, e gravemente macchiato dal vizio del gioco e dall'insaziabile bisogno di denaro.
I rapporti tra i due, ferme le premesse di quanto sopra e le riserve di Melzi, non furono in sostanza mai cattivi.
Ci furono però fin dall'inizio grane provocate anche dagli atteggiamenti di Pino. L'esercito della repubblica era costituito su due divisioni comandate rispettivamente da Pino e da Giuseppe Lechi. L'inimicizia tra i due generali era pubblica e proverbiale e si spingeva a tali eccessi che gli appartenenti ai due corpi non si scambiavano nemmeno il saluto militare. Melzi era fortemente preoccupato per questo diverbio che si stava rivelando insanabile. Ne scrisse a Napoleone " raccomando di allontanare in un modo e nell'altro Pino e Lechi. Hanno fatto nell'armata due partiti che scassano l'armata che é piccola" e suggerendo di allontanare i due dando loro un incarico fuori dell'Italia.
Lo stesso Pino, malcontento del soggiorno a Milano, ansioso di combattere come del resto lo spingeva il suo carattere, nel gennaio del 1803 Pino chiese di essere mandato a San Domingo dove i francesi erano impegnati in una guerra locale. Vero anche che dopo soli due giorni fece una nuova richiesta per essere mandato a Napoli.
Pino trascinava anche Murat nei suoi problemi. Questi intervenne presso Melzi perché ne sanasse i debiti . Scrisse poi al vicepresidente dicendo che era stato ringraziato con le lacrime agli occhi.
Col tempo sembrò che la condotta di Pino divenisse meno inquieta. Melzi ne scrisse a Marescalchi nel giugno del 1803: "da alcuni mesi a questa parte egli si é mostrato attaccatissimo al governo ed a me, in modo che merita tutta la nostra attenzione , ed é infatti, sebbene rozzo e di testa leggera, buono per altro di cuore, suscettibile di essere sedotto e sviato, ma non capace di una porcheria"
Ma l'idillio sembrò non durare a lungo. Napoleone come é noto richiese un contingente di truppe italiane per unirle ai centomila uomini pronti a Calais per lo sbarco in Inghilterra. (la vittoria inglese di Trafalgar e la distruzione della flotta francese mandò poi come è noto a monte l'impresa). Pino chiese di farne parte e nell' agosto del 1803 fu prescelto a guidarne le sorti.
Si trattava ora di preparare adeguatamente il corpo di spedizione. Fu scelta per l'addestramento la sede di Monza. Pino si dimostrò attivo e capace ma chiedeva continuamente nuovi fondi. Melzi esasperato prende una decisione radicale e la comunica a Marescalchi: "ammazzato dalle tracasserie, dalle vessazioni, dalle domande replicate, intralciate, imbrogliate di Pino per il corpo che parte sotto i suoi ordini", provoca una riunione generale di tutti i capi del corpo alla presenza di Pino e ne discute singolarmente le richieste. Essi rispondono di avere ricevuto tutto l'occorrente e di non avere bisogno d'altro.
Ma Melzi sa bene che la sua vittoria sarà di breve durata e aggiunge: "chiederà ancora perché debolissimo in questa parte si lascia metter su dall'ultimo tamburino" e più avanti " il generale Pino si é talmente scaldata la testa per questa spedizione che credo immagini di andare alla conquista del Messico e del Perù." Riguardo poi agli avanzamenti che il comandante nel suo entusiasmo richiedeva in continuazione:" egli vorrebbe portare tutta la divisione sua, cominciando dall'ultimo tamburino, al grado di generale o sopra generale";
La spedizione parte infine per la Francia. Giunto a Ginevra Pino chiede altri fondi che a suo dire aveva dovuto anticipare. Melzi scrive a Marescalchi che rivolga la richiesta a Napoleone. Questi rifiuta. Ne nasce una querelle infinita. Melzi riteneva che le spese del soldo alla truppa italiana in Francia fossero a carico della Francia appunto. Napoleone non ne vuole sapere anche se aveva lasciato sperare il contrario. Da qui lamentele infinite di Melzi che non dimenticherà e accumulerà anche questa tra le sue disillusioni progressive.
Ma avviene un fatto nuovo e imprevisto. Pino si rompe una gamba. La frattura é grave e Marescalchi teme addirittura per la sua vita. Pino non vuole lasciare il comando e, disperato, tenta due volte addirittura il suicidio. Poi ci ripensa e chiede ancora denaro. Melzi scrive a Marescalchi fuori dei denti: " quanto al generale Pino dopo avergli pagato, per compiacere a Murat, i suoi debiti con una grandiosa somma che neppur oso dire, gli regalai di mio Lire 15,000. Per la spedizione gli feci pagare 10,000 lire. Gli pagai la carrozza. Nelle attuali circostanze della disgrazia occorsagli gli mandai del mio Lire 12,000. Pino é una testa pazza di cui non c'é la simile; e ritenete per norma che egli non ha mai conosciuto ne leggi ne regolamenti" Aggiunge che ha avuto nel 1803 più di 50,000 franchi di straordinario. Chiude poi melanconicamente: "mi fa cascar le braccia il vedermi da tutte le parti così mal corrisposto mentre io mi sacrifico e mi sfascio per tutti"
Marescalchi risponde "Ne parlerò al Console , che é già prevenuto, e farò fissare un limite perché altrimenti ci costerà come un intero reggimento"
Pino stenta a guarire e deve cedere il comando. Il 3 agosto del 1804
Napoleone comunica a Melzi con l'abituale folgorante secchezza:" E' impossibile a Pino far parte della spedizione; l'ho nominato ministro della guerra. Voi conoscete lo zelo del generale Pino; é energico e sembra attaccato alla mia persona" La lettera a una prima lettura sembra dettata da un moto quasi irragionevole di capriccio. Non é così. Napoleone rimproverava al generale Trivulzi ministro della guerra la sua debolezza e voleva sostituirlo con uno più energico. Mise Melzi davanti al fatto compiuto perché lo sapeva contrario a Pino e voleva eludere inevitabili discussioni.
Melzi conosceva bene la debolezza di Trivulzi, ma fu violentemente contrario alla nuova nomina sia per la scelta sia per il modo come era stata fatta, passando sopra la sua testa. Scrisse il 23,8,184 a Napoleone e non potendo andare oltre si limitò a fare le riserve sulle capacità amministrative di Pino " ha dell'energia senza dubbio, ma se Trivulzi trascinava a stento la macchina del ministero ( quindi aveva capito benissimo le ragioni del cambiamento) Pino la ribalterà in pochissimo tempo se lo si lascia fare. E chi lo fermerà? Io ne sono incapace. " Fece poi seguire l'immancabile richiesta delle proprie dimissioni.
Ebbe invece uno sfogo violentissimo con Marescalchi :" Sospetterei da tutto ciò che questa nomina contiene di straordinario, di contraddittorio ed implicante, che sotto vi covi qualche altra idea, giacché é impossibile che S.M. si dissimuli l'assoluta e piena incapacità del nominato giacché lo scredito di Pino é troppo pubblico e solenne. Ma siasi comunque io riguardo questo tratto come una nuova prova solenne della impossibilità per me di tenere questa situazione. quando l'uomo da me designato per pazzo e da tutti conosciuto per tale invece di mandarsi all'ospedale si manda a governare, vedo che tocca a me ad andare a occupare la sua piazza in ospedale".
Il buon Marescalchi si spaventa e teme l'ira di Napoleone: "voi ci fate correre il pericolo che monti una volta sulle furie davvero e faccia di noi dio sa che cosa? Pensateci ve ne scongiuro di nuovo".
Ma tutto sommato i rapporti con il nuovo ministro non sono cattivi. Appena nominato Pino va a presentarsi a Melzi. Lui se ne lamenta poi con Marescalchi: " Ma se aveva detto a me che era incapace di amministrare? con tutta freschezza ora si sente capacissimo". A Milano inseguono Pino cinque cambiali protestate per un complesso di 28 mila franchi.. Pochi giorni dopo lui torna da Melzi e dice che nel ministero c'é confusione e che lui non si raccapezza.
Melzi bada di tenerlo a freno e gli scrive addirittura nel febbraio del 1805 da Parigi mentre la repubblica e quindi il suo mandato stava per terminare: " vi prevengo che alla vigilia come siamo di politici cambiamenti nelle attuali circostanze é opportuno che non facciamo promozioni salvo quelle strettamente necessarie al servizio anche per non caricare nelle attuali circostanze il tesoro di spese al di là delle urgenti"
Nonostante questa altalena di lodi e di rimbrotti tra i due si può tutta via concludere che i rapporti personali tra Melzi e Pino non furono mai decisamente cattivi. Il secondo nutrì per il primo ininterrotta considerazione e rispetto e non si schierò mai contro di lui, nemmeno quando Melzi cadde in disgrazia. Anzi, nei giorni convulsi della fine del Regno italico, quando Melzi era sospetto all'opinione pubblica dominante e addirittura inviso ai politici del partito italico, lo difese in prima persona, e in forma più aperta di altri che si reputavano amici, scagionandolo dalle accuse che gli erano state mosse.

Giuseppe Lechi
Veniamo ora a un avversario dichiarato di Melzi: il generale Giuseppe Lechi. La nobile famiglia dei Lechi di Brescia diede all'esercito italiano ottimi militari fra i quali Teodoro comandante la guardia reale di Eugenio. La figura di Giuseppe sembra invece mostrare un lato meno felice della famiglia.
Egli aveva già rivelato il lato venale del suo carattere nel 1797 quando era entrato alla testa della legione italiana a Città di Castello. In qualità di liberatore chiese ai patrioti locali un concreto riconoscimento per la sua persona. Essi gli fecero dono del famoso Sposalizio di Raffaello sottraendolo al convento dei frati francescani. Lechi appena di ritorno a Milano si affrettò a vendere il dipinto che, dopo varie vicende, rimase proprietà dell'Ospedale Maggiore. Da qui lo fece acquistare il vicepresidente Melzi nel 1803. Il quadro trovò posto alla pinacoteca di Brera dove ancor oggi viene ammirato come una delle opere più preziose.
Alla creazione della repubblica italiana Giuseppe Lechi si aspettava di ottenere l'incarico di ministro della guerra. Non sappiamo se si trattasse di un suo mero desiderio oppure ai Comizi di Lione il posto gli fosse stato promesso. La mancata nomina venne comunque considerato da lui come un affronto personale del quale non si dimenticò mai e del quale diede tutte le colpe a Melzi. Si mise quindi subito a far la fronda al vicepresidente cercando appoggio presso Murat del quale divenne amico fedele e confidente. Probabilmente questa scelta di campo così palese e così definitiva fu dovuta anche alla convinzione non taciuta di Murat che presto o tardi Napoleone avrebbe sostituito Melzi con lui; da qui possibili promesse a Lechi che si attendeva adeguate ricompense.
Cominciò così il braccio di ferro con Melzi.
Lechi comandava una delle due divisioni italiane; abbiamo già accennato della rivalità con Pino e delle preoccupazioni di Melzi al riguardo. Egli scrive a Marescalchi il 25 marzo del 1802 proponendo Lechi quale addetto militare presso la Corte di Napoli. "Starà là meglio che qui. Voi conoscete l'uomo e i rapporti e dovete sapere quant'egli sia piccato di non essere quello che bramava." Per il momento il tentativo di allontanarlo da Milano non ottenne l'esito sperato. Scrisse ancora a Marescalchi:" Pazienza se non si può mandarlo a Napoli. Non lo credo qui terribile ma imbarazzante. Non ho temuto dal conservare Lechi; amato o no dai suoi, non é perciò men vero che la massima divisione non esista tra le due divisioni e che é pur forza di riunirle. Da tutte le parti stiamo male, ma conviene istare col meno peggio"
Il vice presidente passò in breve alle accuse vere e proprie contro di lui, insistendo ancora con Marescalchi per ottenere da Napoleone l'assenso al suo trasferimento. "Quest'uomo, avido e ambizioso, é circondato dalle peggiori teste e sarà sempre d'ostacolo e di grave imbarazzo. Se non vuole mandarlo a Napoli lo mandi dove vuole". Conclude pregando di "allontanare il capo della banda".
E ancora il 25 giugno " Murat protegge Lechi e si tiene in pericolosa corrispondenza anche da lontano" La protezione del generale francese era altrettanto palese. Lo propose a Napoleone per la Legion d'onore con la singolare motivazione che "E' Lechi che mi informa di tutto." Lechi ricambia il favore riferendo che inviati da Roma, da Napoli e dalla Svizzera avevano complottato per spingere Melzi a gettarsi nelle braccia degli inglesi.
Lo stillicidio tra i due é continuo. Melzi arriva a definire la famiglia Lechi " quasi tutti intriganti, odiosi, immorali ed esecrati." Non gli perdona poi di chiudersi ore intere nel salotto privato con Murat "non potendo essere ministro della guerra é diventato ministro dei suoi divertimenti"
Lechi ha poi una parte di primo piano nell'apertura della casa da gioco voluta da Murat e che Melzi si affretta a far chiudere .
Melzi commenta di lui : "gli é al segno esecrato che é giunto a dolersi egli stesso che con insulto lo notano a dito donnicciole e ragazzi nelle strade"
L'inimicizia tra i due si tramutò in guerra aperta per il cosiddetto affare Ceroni. Il capitano Giuseppe Ceroni, noto più come poeta che come militare, scrisse un mediocre poemetto nel quale si poteva adombrare nella figura di un tiranno quella di Bonaparte. Melzi fece immediatamente sequestrare la pubblicazione e non diede altro peso alla cosa. Ma Lechi vegliava e denunciò il libro e l'autore a Murat ottenendo un mandato di perquisizione presso l'abitazione del Ceroni. Qui furono scoperte lettere di indirizzo e di risposte elogiative all'autore del prefetto Magenta, del consigliere Cicognara e del generale Teullié. Seguì l'invio di tutto il materiale a Parigi con adeguato commento che coinvolgeva in qualche modo Melzi. Napoleone infuriato ordinò l'immediato arresto dei tre. Melzi offrì le dimissioni.
L'affare presto si sgonfiò con una curiosa appendice. Ceroni in carcere, a dimostrazione di quanto sia difficile far zittire i poeti, scrisse un sonetto con l'inizio 'triste carcere lurida mi chiude" e riescì a farlo uscire di nascosto e a diffonderlo in città. Lechi, comandante la piazza di Milano e quindi responsabile del carcere, ci va di mezzo e Melzi gli ricambia lo sgambetto sostenendo che tra le carte sequestrate a Ceroni era stato fatto sparire un vecchio invito a lui rivolto da Lechi perché scrivesse la storia della Cisalpina in funzione antifrancese. .Lechi offre le dimissioni. Murat si mette di mezzo, va da Melzi e afferma di considerare le eventuali dimissioni del generale "suo disdoro personale". Si soprassiede.
La Consulta sostituisce infine al comando della divisione Lechi col generale Fiorella. Lechi non vuol lasciare il comando. Murat si rivolge invano a Melzi. Il vicepresidente che aveva lanciato il sasso nasconde la mano e dice che é affare della Consulta. Murat scrive chiedendo se c'erano e quali erano i gravi motivi della decisione. La consulta risponde che si tratta di normale avvicendamento.
Lechi viene alfine allontanato e mandato a comandare la truppa sul Rubicone. Melzi commenta con Napoleone per la disposizione "infinitamente savia e delicata".
E del resto non sono diverse nemmeno le opinioni di Marescalchi sull'individuo:" io conosco quest'uomo in tutta la sua estensione. Io lo tengo per il più cattivo degli esseri per il più mentito e, nell'istesso tempo, il più capace di commettere qualunque anche assassinio col maggior sangue freddo del mondo";
Melzi lo considera militarmente mediocre. L'uomo é intrigante e provoca malumori dappertutto. Non si sa dove collocarlo. Nel 1804 si trova a disposizione del comando francese a Calais. Si sente trascurato e fa una lettera di protesta al generale Saint Cyr comandante il corpo sulla Manica. Questi, con l'insolenza elegante tanto tipicamente francese gli risponde "J'ai lu votre lettre et je vous la renvoi en original"

Teullié
Melzi era preoccupato delle spese del ministero della guerra, ingenti e soprattutto da lui incontrollabili; Propone quindi a Bonaparte di scindere il ministero stesso in due dicasteri distinti , uno organizzativo e l'altro amministrativo. Le identiche ragioni che muovono Melzi, di poter cioè avere un controllo sulle spese, spingono Bonaparte a rifiutare. Comunque é questa la prima volta che Melzi, proponendo la candidatura del generale Pietro Teullié, dimostra la sua fiducia in lui. Scrive: "Caldo patriota, ma onesto, (in quel ma c' é tutto Melzi) ha talento ed applicazione, é amato nell'armata". Esclusa la scissione, Teullié finisce capo divisione al ministero della guerra
Il vicepresidente definisce Teullié bensì democratico "in modo esaltato ma non commise indegnità alcuna mai" Avere la stima di Melzi vuol dire porsi immediatamente nel mirino dei suoi avversari. Murat lo accusa di essere nemico dichiarato della Francia.
Il fatto era che Teullié semplicemente non si occupava di politica, non si mescolava negli intrighi, era pieno di zelo e conosceva bene il suo mestiere.
Teullié ricambia affetto rispetto e riconoscenza. per il suo protettore, si indirizza sempre a lui come "l'ottimo Melzi"
Gli manda gli auguri per capodanno nel 1805 " si degnerà di accettare i sinceri auguri miei , i voti miei, i più vivi per la sua gloria, per la felicità sua." E nelle sue lettere non dimenticava mai di aggiungere la parola riconoscenza.
Quando viene arrestato per l'affare Ceroni tanta é la stima di cui gode nell'armata che il comandante la guarnigione del castello sforzesco dove viene rinchiuso gli mette a disposizione il proprio appartamento personale . Melzi in quell'occasione scrive a Napoleone ancora adirato:" i suoi torti derivano solo dall'imprudenza. Gli uomini cambiano; può essere utile all'armata; buon comandante, tiene la disciplina"
Teullié viene scelto dallo stesso Pino come suo secondo nella spedizione sulla Manica. Quando questi deve ritirarsi Teullié lo sostituisce ma solo temporaneamente perché essendo soltanto generale di brigata non può assumere il comando effettivo. Viene scelto a capo del contingente Trivulzi ma muore poco dopo di malattia a soli 32 anni. Teullié allora ottiene la promozione e la nomina definitiva al comando. Melzi commenta "vale assai più di Pino stesso".
Pietro Teulliè si rivelò infatti un ottimo comandante adorato dai suoi soldati dei quali cura in modo particolare il benessere. Da Calais chiede a Melzi un prestito di 30,000 franchi per poter fornirli di vestiario adatto, assicurando che verranno restituiti quando riceveranno il soldo.
. Il vicepresidente acconsente e inoltre manda con esborso personale 1,600 capotti.
L'accordo tra i due, esemplare e quasi unico come affiatamento, derivò soprattutto dal fatto che Teullié faceva soltanto il suo mestiere di soldato e lo faceva bene, era un patriota ma non si mescolava nelle varie consorterie, e Melzi gliene era riconoscente.

Conclusione

In periodo di pace si danno come si dice non colpi di spada ma colpi di spillo e questi abbiamo riferito. Tuttavia anche attraverso queste vicende all'apparenza abbastanza contingenti si costruì in quegli anni il futuro dell'armata nazionale.
Nella realtà quella che poteva sembrare una banda di chiacchieroni e di profittatori si dimostrò poi un esercito efficiente durante le guerre del regno italico, in Spagna, in Germania in Russia. E gli ufficiali intriganti diedero un alto esempio del loro valore a dimostrazione della loro tempra.
Ceroni morirà combattendo nella campagna di Russia.
Teullié era. nel 1807 in Germania e comandava il corpo italiano all'assedio di Wokelsberg. Fu colpito a morte da una palla di cannone mentre era sugli spalti incitando i suoi uomini. Quando vennero fatti i funerali sul campo i tedeschi che si affacciavano sulle mura della città assediata cessarono di combattere e spararono a salve per onorare la sua memoria.
Pino in Russia nel 1812 sulle alture di MaloJaroslavez tenne testa durante l'intera giornata con 15,00 uomini all'assalto di 70,000 russi. E i suoi soldati andarono all'assalto gridando ' viva l'Italia".
Melzi nella primavera del 1805 era ormai esautorato e il 27 marzo diede definitivamente le dimissioni. Tuttavia fino all'ultimo conservò l'autorità del suo posto e ancora in aprile e fino al 3 maggio continuò a dare ordini a Teullié e a Pino. Finché l'8 maggio Napoleone lo sospese dall'incarico e lo nominò gran cancelliere dell'Impero. E qui si apre un nuovo capitolo di storia.

Nino Del Bianco

Nino Del Bianco è uno studioso dell'epoca napoleonica. Ha pubblicato, con l'editore Corbaccio, "Fermo Solari" (1990) e "Il coraggio e la sorte. Gli italiani nell'epoca napoleonica". Collabora a riviste e giornali sull'argomento. La sua più recente opera (2002) è "Francesco Melzi d'Eril: la grande occasione preduta", sempre edito da Corbaccio, nella collana storica diretta da Sergio Romano.